官媒斥終院放生雙學三子釀混亂-www.thaiboxinghk.com

官媒斥終院放生雙學三子釀混亂

【本報訊】終審法院上周就衝擊政府總部東翼前地案,裁定「雙學三子」黃之鋒、周永康及羅冠聰上訴得直,可即時獲釋,毋須坐監。終院又在判詞中確認「公民抗命」概念,指上訴庭有關暴力示威須加刑的指引,並不適用於佔中等之前發生的案件。內地官方媒體昨日發表文章,引述多名內地法律學者質疑終院判決,強調佔中的目標是否認《基本法》,批評判決造成混亂和邏輯矛盾,令人感到姑息違法罪行及法治權威不彰。

終院上周裁定雙學三子上訴得直,惹來內地學者質疑。(資料圖片)終院上周裁定雙學三子上訴得直,惹來內地學者質疑。(資料圖片)

文章引述全國港澳研究會副會長、北京大學法學院教授饒戈平指出,佔中的目標是對抗全國人大常委會就香港政改問題作出的八三一決定,等於否認《基本法》第四十五條的有效性、正當性和合法性,惟終院判決卻對這種「公民抗命」表現出一定程度的認可,容易造成法制不穩定及社會混亂。

不符法理邏輯 予姑息觀感

饒戈平續指,終院一方面肯定暴力的非法集結是違法,但另一方面提出追溯力的問題,裁定上訴庭的加刑指引不適用於雙學三子案,對市民造成訊息混亂及邏輯矛盾。

全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學,更在文中直斥終院判決無道理及不符法理邏輯,損害香港司法上訴機制的糾正錯誤功能,甚至令人有姑息放縱違法犯罪行為、法治權威不彰的觀感。


本文來源:http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180213/00176_042.html




Tag:
本文链接:http://www.thaiboxinghk.com/82066.html