朝韓會談之際美國國內激辯對朝動武可能,特朗普忍不住表態了-www.thaiboxinghk.com

朝韓會談之際美國國內激辯對朝動武可能,特朗普忍不住表態了

當地時間2018年1月9日,韓國和朝鮮代表在板門店韓方一側「和平之家」舉行韓朝高級別會談,就朝方派代表團參加平昌冬奧會、南北關係改善等共同關心的問題進行討論。 東方IC 圖

時隔兩年零一個月,朝韓兩國9日在板門店重啟高級別會談。在南北關係隱約迎來曙光的同時,太平洋另一端卻彌漫着截然不同的論調:美國各大主流媒體正在爭相討論是否到了對朝鮮進行有限軍事打擊的時機。

這種輿論場上的強烈反差甚至引發了美國總統的反應。10日,美國總統特朗普在與韓國總統文在寅通話時對美媒的報道予以了「辟謠」。「近日有美國媒體報道他正在考慮對朝進行軍事打擊,這純屬不實報道。」特朗普說,南北對話進行期間不會有任何軍事行動。

在南北對話時隔多日之後,特朗普終於公開正麵回應,在合適的時間和情況下,如果朝鮮願意對話,美國將敞開對話大門。

「半島危機能否解決最主要的還是看美國的態度。美國要看到半島無核化的實際行動,否則不會放鬆對朝鮮的製裁。」在談及朝韓進行高級會談後半島的局勢時,複旦大學韓國朝鮮研究中心主任石源華10日對澎湃新聞(www.thepaper.cn)表示,朝鮮光是借奧運外交促進南北關係緩和,不會使半島無核化有實質的進展。

石源華認為,朝核問題的解決還是得看美國和朝鮮能在半島無核化問題上能否達成共識。

「最後機會

「未來數月間,朝鮮半島可能會因奧運會和韓朝兩國會談暫時安靜一段時間,但這並不意味着不會發生軍事糾紛。」1月9日,美國《華爾街日報》刊發的文章再度推高了「對朝動武」的輿論聲響。

此前一天,美國「外交政策」雜誌剛剛刊發了一篇題為「是時候轟炸朝鮮了」的觀點爭鳴文章,觀點鮮明地提出「摧毀朝鮮核武庫依然符合美國國家利益」,作者是美國知名軍事戰略師、曆史學家Edward Luttwak,他在美國戰略與國際研究中心(CSIS)任資深研究員,同時為午覺大樓擔任顧問。

Edward Luttwak在他旗幟鮮明的文章中稱,無論此次朝韓高級會談將產生何種成果,對於美國來說,目前不應該拋棄通過武力摧毀朝鮮核武器的選項,而這段時間,或許是美國最後可以採取行動的機會——並且,這是一個可行的機會。

朝韓代表9日在板門店進行了高級別會談,但朝鮮並不希望談及核武話題。路透社1月10日報道,雙方會談後發佈的聯合聲明沒有提到朝鮮的核武計劃。韓方官員稱,當他們試圖談及朝方的武器計劃時,朝方代表表示出憤怒之意。

「討論朝鮮核武器這個話題有些荒謬,因為這些武器的目標隻有美國。」參加此次高級別會談的朝方首席代表李善權(Ri Son Gwon)在會談之後的簡短說明中稱,朝鮮的核武器不會瞄準兄弟韓國,也不會指向中國和俄羅斯。

《華爾街日報》1月9日的報道稱,這讓外界越發懷疑平壤正在為完成其核計劃爭取時間。同時,報道還稱,真正可減少軍事緊張氛圍的朝美兩國對話,卻因兩國提出對方無法接受的條件而陷入膠着狀態。朝鮮希望美國在對話之前宣佈停止韓美兩國聯合軍演等軍事活動,而美國則稱對話的目的不是單純的核凍結,而是徹底廢除朝鮮核武器。

就在10日,「外交政策」雜誌再度看法針鋒相對的觀點文章「轟炸朝鮮不是時候」,由美國眾議院軍事關係委員會兩位成員RUBEN GALLEGO, TED LIEU執筆,他們的反對立場是摧毀朝鮮核武庫必須派出地麵部隊,這很可能觸發朝鮮方麵使用核武器回擊,造成美日韓平民和駐軍人員的大規模傷亡。

「主戰派」旗幟鮮明:韓國防禦不力不是藉口

在此之前,《華爾街日報》也曾報道稱,若美國進行限製性攻擊,朝鮮很有可能會同時發射非軍事區附近的遠程炮對首爾進行報複,而且也不排除朝鮮使用核武器進行威脅的可能,因此美國正針對可行性進行商討。

但此前也有美國媒體披露稱,美國政府官員正在私下探討趁朝鮮進行核導試驗時,美軍對相關設施進行限製性攻擊的可能性。

Edward Luttwak的文章代表了美國國內「主戰派」的觀點——現在進行有目標的限製性打擊還為時未晚。

他回應說,當提及針對朝鮮的核武器進行限製性攻擊的可能性時,美國決策圈的人往往擔心無法承擔朝鮮直接報複的後果,和美國無法滿足的所需的數以千計的轟炸機。但在這位五角大樓資深顧問看來,從朝鮮去年9月3日進行第六次核試驗到11月28日才發射第一枚洲際彈道導彈來看,朝鮮還並未實現把彈頭和導彈裝配成一種作戰武器的目標。加上朝鮮目前的核裝置不超過三十個,且其中大部分都是規模較小的,在朝鮮沒有合理的軍事計劃的情況下,破壞這些設施不需要數以千計的空襲。

「美國總是習慣地希望在發動局部戰爭的時候,對一個特定國家的每一個防空雷達、地對空導彈、簡易機場和作戰飛機都轟炸至破壞,卻忽略了轟炸真正目標才是關鍵,因此這種自負的觀念需要得到改變。」他寫道。

而涉及到朝鮮如若反擊所產生的後果,Edward Luttwak指出,利用傳統的火箭炮對韓國首都首爾及其周邊地區進行報複並不是美國對朝「癱瘓政策」的「藉口」,這些後果在很大程度是韓國多年來在加強抗擊能力無所作為的結果,而目前韓國和美國都應該盡快做好相關準備。

「最終對韓國所造成的任何損害都不應該讓美國在麵對本國利益和世界其他盟友被威脅的情況下癱瘓美國。」他的這一觀點隨即引發美國兩位眾議院議員的抨擊,被指這一想法不僅最傷害美國利益,還對美國的朋友帶來最大危險。

「謹慎派」用數據說話:國會去年就算了筆賬

「謹慎派」在美國國內的這場「論戰」中也一直不乏聲響。

美國嚴肅報紙《華盛頓郵報》8日當天也加入了這場「論戰」。《華盛頓郵報》刊文指出,任何對朝鮮的有限性武力打擊,都有可能導致局部戰爭擴展到整個朝鮮半島的全麵戰爭甚至核戰爭,這不僅將造成重大的人員損失和經濟損失,而這也將成為美國在二戰之後不可承受的戰爭之重。

同樣在1月8日,《紐約時報》刊文指出,中央情報局(CIA)和其他美國情報機構的現任和前任官員在最近接受采訪時說,未能預見到朝鮮在過去幾個月裏的快速進步,成為美國最嚴重的情報失誤之一。

「特朗普總統上台伊始,美國情報機構告訴新一屆政府,盡管朝鮮已經造出了導彈,但依然有充足的時間——四年以上——可以放慢或阻止朝鮮研製能夠將核彈頭投擲到美國城市的導彈。」《紐約時報》寫道,但在去年9月3日,金正恩卻引爆了第六枚核彈。在最初的疑慮過後,分析人士一致認為,這是朝鮮第一次成功的氫彈試驗,其爆炸威力大約是將廣島夷為平地的那顆原子彈的15倍。這也讓情報機構之前的預測,在特朗普上台幾個月後就被無情地推翻了。

《華盛頓郵報》報道稱,朝鮮半島走到如今,「軍事選項」早已經是一個不能付諸實施的選項了,而支持這一論證的原因也很簡單:軍事打擊將造成巨大的人員傷亡和人員破壞,其中的代價更是美國無法承擔的。

「如果平壤實現把首爾變成『海上之火』的威脅,那麽據估計,即使沒有使用朝鮮的大規模殺傷性武器,單在首爾大都市地區,傷亡人數在48小時內就可能超過10萬人。美國國防部評估說,第二次朝鮮戰爭可能會在頭90天內造成20萬至30萬的韓國和美國的軍人傷亡,另外還有數十萬平民的死亡。」《華盛頓郵報》8日刊文引用了以上數據,而這其中的數據將超過二戰以來美國在所有戰爭中的傷亡人數。

文中還援引了美國國會研究服務處(Congressional Research Service)在去年的研究發現,那就是半島戰爭一旦發生,可能需要多達69萬美軍增援,以及160艘海軍艦艇和2000架飛機投入使用,而這都是美國無法承擔的。

另一個危險就是局部戰爭很容易引發朝鮮半島的全麵戰爭,會造成半島內甚至日本境內巨大的破壞和生命損失。而對於美國來說,如果半島衝突升級,不僅將影響至少10萬美國公民(有些估計甚至高達50萬),由此被破壞的韓國經濟、中美關係,都將使美國承擔巨大代價。

「即使粗略看待另一場朝鮮戰爭的輪廓,也足以要求特朗普抨擊隨意發動核戰爭的任何建議。然而,更大的問題是,為什麽(美國)行政部門的『成年人』還正在認真考慮軍事解決方案?」《華盛頓郵報》的文章寫道。

朝鮮半島局勢前景:製裁效果已經初顯?

盡管朝鮮半島走向何方目前難以定論,但一個明顯的事實是,目前美國想要的卻並非是朝鮮願意給的。

「朝鮮是堅持不棄核,而美國雖然支持會談,還是要看半島無核化有何實際進展。冬奧會期間暫停美韓聯合軍演,隻是推遲了而已。」複旦大學的石源華教授告訴澎湃新聞。

在這樣「結構性矛盾」存在的情況下,盡管朝韓兩國正竭力對外展現關係緩解的積極信號,朝鮮半島的緊張局勢卻未得到實質性的緩和。

《華爾街日報》也認為,最難預測的變數是美國總統特朗普。特朗普6日和10日兩次和文在寅通話,都表達了希望參與對話的看法。而在這之前,特朗普卻發推特對朝鮮最高領導人金正恩表示,「我們擁有更大的核按鈕」,以非常不同尋常的方式回應了金正恩在新年致辭中的「核按鈕就在我的桌上」。

不過,在特朗普看來,美國主張的對朝鮮的製裁和軍事威脅,正是促成朝韓的對話的原因。「如果不是我堅定、強烈的意願利用『一切可能』對抗朝鮮,現在真的會有人相信朝韓之間會進行對話嗎?」他4日在推特上說。

參考消息網此前報道,韓國開發研究院(KDI)上月27日發佈的報告稱,安理會對朝製裁決議將在2018年發揮影響力,朝鮮經濟將遭重創。研究員稱,與2016年相比,《勞動新聞》等朝媒對朝鮮主要產業生產投資成果的報道大幅減少,由此推測朝鮮2017年整體產業發展可能不如2016年。


本文來源:http://baijiahao.baidu.com/s?id=1589273825016856049




Tag:
本文連結:http://www.thaiboxinghk.com/66654.html