【旺角騷亂】指特首候選人撞樣 辯方陳詞指人有相似-www.thaiboxinghk.com

【旺角騷亂】指特首候選人撞樣 辯方陳詞指人有相似

去年大年初一深夜旺角發生的騷亂,大批市民被控暴動罪名,一名技術員被指參與其中並放火燒的士,被控暴動及縱火罪。控辯雙方今結案陳詞,法官將於4月3日裁決。控方指被告案發後購買新八達通卡、改變戴眼鏡的習慣,以及被告年輕做電腦技術員而家中有電腦枱卻未有電腦,這三點已成環境證供證明他意圖隱瞞。

惟法官質疑指,被告楊家倫(31歲)的公開大學同事供稱,事後也有一兩次見被告戴眼鏡,警方上門送文件也見被告戴眼鏡,只是被捕時和庭上沒有戴,只可證明被告「時戴時唔戴」、「如果有嘢隱藏就完全唔戴啦」。

控方稱,獨立來説未必有問題,但要考慮同時發生上述三事實太巧合,可見被告即使並非預約被捕也已預計會被捕,「有咩方法好過一路戴開,依家唔戴呢」。而被告影身份證、出席二家姐婚禮、申請公開大學職位均有戴眼鏡,但被捕時家中沒有搜出眼鏡,並非剛巧沒有戴。控方謂,根據上述相片,即使沒有公開大學職員等證人在庭上辨認被告是否案中人,但舉證價值已甚高,已可證明所有相片真確性及被告身分。

辯方則稱,辯方不爭議控方就暴動或縱火罪的法律觀點,只爭議被告身份。辯方質疑控方説法純屬揣測,不能單憑現場四張相便咬定被告是相中人,尤其是被告是遭突襲式拘捕,不可能早有預謀或獲「通水」預先除眼鏡,而即使某場合戴眼鏡不等於以後每日都要戴。

法官則指,犯案者必會擔心被捕,加上事後警方高調執法,「次次都有重案組」,有預備不出奇。辯方稱這説法是先假設被告有犯案才找出不利推論,是未審先判。至於換新八達通一點,辯方則指很多人也有多於一張,控方沒有證據指被告隱瞞了甚麼,「唔可以話有人識打預防針,所以被告都會打,推理小說可以咁講,但响刑事法庭咁講,只係顯示證據薄弱」。辯方指控方所講的所謂三個環境證據,只是誤導法庭,不應考慮。法官再問指謀殺案罪犯事後未有人報警也會毀屍滅跡,難道又不應考慮?辯方稱兩者不能比較。

辯方指控方根本沒有有力的證據指相中人是被告,而且人有相似,認為這樣對是高度危險,就近日林鄭月娥被指與香港郵政署長丁葉燕薇樣貌相似,辯方也引用來陳詞:「報紙都有講有個特首候選人個樣同其他人相似,樣子相似又如何」,並指當晚案中人戴帽,故更難辨認,只能看到眼皮以下,控方說法賴皮。

法官再問:「但我同律師都戴住假髮。」辯方則謂:「所以有人認我唔出」,惹來眾人一笑。辯方強調沒有證人出庭指證稱與被告認識,而且看相後指「化咗灰我都認得佢」,再者控方未有傳召樣貌辨識專家,僅憑數張相認人、被告沒有明顯特徵,認為案中並非毫無合理疑點。

本文来源:http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170322/56463383




Tag:
本文链接:http://www.thaiboxinghk.com/3746.html