【重判良心犯】梁家傑:民主派麵對威權時代 袁國強難辭其咎-www.thaiboxinghk.com

【重判良心犯】梁家傑:民主派麵對威權時代 袁國強難辭其咎

 

短短三日內,十三名反新界東北發展社運人士,以及重奪公民廣場的雙學三子,先後因律政司窮追猛打的上訴,被重判入獄。早在十六人被重判前,亦已有多名抗爭者被判囚。

處理十六名良心犯案件的上訴庭副庭長楊振權,判刑後被爆曾出席反佔中組織香港中小型律師行協會的活動。不少市民質疑,法官是否也有政治立場,甚至受政治影響判刑。大律師公會前主席石永泰為判決拆局,指雙學三子曾揚言公民抗命、無畏無懼,現應「求仁得仁」,叮囑大眾別因裁決與自己政治立場不同,便批評「法治已死」。

大律師公會前主席的公民黨梁家傑受訪時,開宗明義強調:「我唔會依家宣判法治已死,我亦都見唔到證據,去證實上訴庭判刑係受到政治壓力,或者政治考量所造成。」雖然如此,他仍明確指出,上訴庭今次判決有錯誤。

【重判良心犯】習總講話恐嚇港人 黃台仰:不應繼續分裂
http://bit.ly/2vinQLU

楊官判詞含政治宣言
他認為,楊官判詞提及「香港社會近年瀰漫一鼓(股)歪風」的一段言論,不單是情緒化,「呢個係石永泰客氣,佢唔係去到咁盡,但我覺得嗰段直情去到政治宣言...法官其實唔應該用判詞去作一個政治宣言,因為你咁做,好難再令人信服你係政治中立,唔受政治立場影響宣判。」
上訴庭另一個錯誤,梁家傑指是判刑時「竟然唔考慮犯案動機係公民抗命而去減刑,呢個犯咗法律上嘅錯誤」。上訴庭更為「搵出一個理由唔去寬鬆包容咁處理」三子判刑,就「暴力」一詞施以一個嶄新但相當模稜兩可的定義,即「遊行示威中隻要人數懸殊 人多一方就幾乎係對少數嘅人施行暴力」。他認為三子上訴時,法庭需釐清這見解。

對於法官是否有其政治立場,中大政治與行政學係副教授馬嶽認為不能避免,但問題在於該政治立場是否主導了判決,「我諗依家俾人嘅感覺就係,第一,有去聽審嘅人,好多人覺得個審訊係bias(偏頗)嘅;第二當然係啲人覺得覆核刑期,本身係politically motivated(有政治動機)。」

袁國強難辭其咎

律政司司長袁國強被外媒爆出疑一意孤行提上訴,令人憂慮本港是否還有法治。出名敢言的退休法官王式英也直言:「不認為法官的工作不會受港府及中國影響 還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」更認為袁有親北京取態,敢於發聲的一群,往往被標籤和攻擊。

梁家傑重申不會宣判法治已死,但「如果有其他人講嘅,我覺得係不幸,因為其實法治已經係我哋最後嘅堡壘,同埋依家隻係芸芸嘅高院法官,我哋有超過三十名嘅高院法官其中三個啫,我諗無謂講到咁絕,因為咁我哋返唔到轉頭。」

但他也強烈譴責袁國強,指袁今次明顯作出「一個政治覆核刑期」,目的隻在於令三子收監,最終造成社會撕裂,袁實難辭其咎。

撰文、攝影:時事組

 

本文來源:http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20170825/542472




Tag:
本文链接:http://www.thaiboxinghk.com/24304.html