橫眉冷看:是真糊塗還是假糊塗-www.thaiboxinghk.com

橫眉冷看:是真糊塗還是假糊塗

大英帝國的國勢已近黃昏,蘇格蘭與北愛爾蘭要求獨立的聲音日甚一日,十年後、三十年後的英國將是甚麼樣子,任誰也不敢斷言。家家有本難唸的經,一個國家就更是難說,英國政府內不少人一定會盡所有努力去嘗試維護國家統一與安定,於是我一直在設想,如果香港仍是英國的殖民地,唐寧街會給香港絕對的言論自由嗎?譬如本欄若天天在傳揚蘇格蘭與北愛爾蘭應脫英獨立的聲音,港英政府會容得下我嗎?

這問題只屬假設性,當然不會有絕對答案,但參考一九九七年前港英的處事手法,筆者能「生存」下來的機會怕是低得可憐。回歸前,香港哪有傳媒敢觸及英國敏感的內政問題?但在今日的特區,有人可以公然與台灣獨立勢力連線;壹傳媒有報章專欄作家,不諱言自己有港獨傾向,也經常在欄目中傳揚反中共思想。直至如今,與台獨連線的政團仍能天天招搖過市,壹傳媒旗下報刊也沒給人查封,兩相比較,你說香港回歸後的言論自由是比前寬了還是緊了?

近日,民主黨創黨主席李柱銘發表奇談,說如果前總督彭定康仍坐在香港第一把交椅上,他一定會極力維護「一國兩制」。我真不知李大狀此話所據何來,觀乎肥彭任內,幾乎找不到他為維護香港自由或利益而力抗英廷的例子,假如真這樣做,他大抵也無法生存下來。

肥彭的上一任是衞奕信當港督,他只剩三個月任期未完成,中途也給英廷撤換,理由據說是沒有充分照顧英資的利益,故被怡和集團西門凱撒克家族為首的財閥向唐寧街投訴,結果衞奕信便給「砍殺」了。要是肥彭膽敢繼承衞奕信「遺志」,想必後果也一樣。這些情況,香港的九十後未必會明白,但李柱銘該是清楚的,我真不知他是真糊塗還是假糊塗!

大學講師 陳偉強

本文來源:http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170628/00184_010.html




Tag:
本文連結:http://www.thaiboxinghk.com/16877.html